前陣子吵刑度時，時不時就冒出「比例原則」四字，大意指「手段與目的應要平衡」，這四字原是用在政府身上，指政府有必要限制、禁止、侵害人民權利時（如律法、刑罰、警察、徵地等），即不應為了微小的目的而使人蒙受重大損失，在論到刑度時，又引申指小惡不應重罰。

然而，這「比例原則」也未必非得放在政府身上，同樣也可以適用於每個人、每件事，這當中自然包括現今的暴民。暴民們最喜歡自比野百合、黨外運動、清末革命，然而將這幾件事並排比一比，合乎比例嗎？

• 一百年前，在少數民族專制的時期，我們要變更國體，要推翻異族統治，所以我們武裝、流血、革命。
• 三十年前，在威權統治的黨外無黨時期，我們要自由的政黨、自由的媒體，當個自由的人，所以我們不計個人安危，用生命與鮮血來發聲。
• 二十年前，在一黨獨大的時期，我們要廢除佔著茅坑不拉屎的國民大會，以及由國民大會主導的各項事務、條款，所以我們集結、靜坐、抗議。
• 今天，在各級首長與民意代表全面民選，資訊發達、耳目無障、言路暢通的年代，我們要反對某一政策或其程序，順便反一下推出這些東西的政府與執政黨，所以我們佔領立法院、攻擊行政院。