我對《國民黨不下台,漢服運動不可能進入台灣》之回應,暨對目前興漢運動發展之觀感

《國民黨不下台,漢服運動不可能進入台灣》原文連結:http://blog.udn.com/a666a444a13/6048385

其言「與台灣本土有關的媒體,完全避開這個字彙」我只能說幻覺很嚴重。

https://www.google.com/search?hl=zh-TW&gl=tw&tbm=nws&q="漢服"

為什麼我以「"漢服"」為關鍵字搜尋(英文半型雙引號乃穀歌搜尋「精確搜尋」之語法),卻能找到中央日報、聯合新聞網、中時電子報、NOWnews,甚至連自由時報的報導都有呢?在此隨意列舉一些。

中央:
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=101948312
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=121&docid=101959805
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=111&docid=101941851
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=101948580

聯合:
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/7199502.shtml
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAIN2/7101089.shtml
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/6577432.shtml

中時:
http://news.chinatimes.com/mainland/11050504/112012070500077.html
http://news.chinatimes.com/mainland/11050504/112012020500228.html
http://news.chinatimes.com/LifeContent/1100/20111209000425.html
http://news.chinatimes.com/LifeList/1100/1807.html

NOWnews:
http://www.nownews.com/2012/07/08/11635-2830772.htm
http://www.nownews.com/2012/06/08/11800-2820733.htm
http://www.nownews.com/2012/05/17/11635-2814823.htm
http://www.nownews.com/2012/05/07/11635-2810331.htm

自由:
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/9/today-life8.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/14/today-center7.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/14/today-center7-2.htm

另外,關於滿服、旗袍,這是有歷史淵源的。即使我們不認為女真人建立的偽政權屬於中國朝代,但實際上,民國許多禮儀、制度等,都承襲滿清,這些也包括服裝。比如我們公布的「禮服」至今依舊是「藍袍黑褂」,與滿清相同(雖然沒多少人理,都穿西服啊)。

那麼,為什麼會有這種情形呢?不是說「驅逐韃虜,恢復中華」嗎?原因有三:一、認知不足;二、泰西諸夷;三、亂。

先講「認知不足」的部份,建虜竊據中華將近三百年,大多數的百姓根本不記得漢人該穿什麼,蓋建虜不僅竊據中華之土,更竊據中華之名!在很多時候,你反清,百姓只會當你反華。另一個重點是,我們常講革命革命,但實際在法理上(且不論後續發展如何),政權是和平移交的,建酋遜位,還政於民。也就是說,在法理上,中華民國是女真政權的合法繼承國。

而且,當時大多數的民眾,並沒有「驅逐韃虜,恢復中華」的自覺,也不認為民國之成立與民族主義有什麼關係,只認為是改朝換代罷了。而既然是改朝換代,而且根本沒多少人記得漢服長成什麼模樣,那麼這兩百餘年來,「國服」長什麼樣子,自然就還是什麼樣子。

甚至更早之前,太平天國的事情,雖然他們屬於洋妖一類,但我還是必須講……你以為他們願意披頭散髮像個妖怪一樣嗎?他們是「根本不知道自己的頭髮應該長什麼樣子」。

這些事情大家都知道,但認真講起來,卻很荒謬是嗎?我也這麼覺得,然而歷史並不能以我們想要的方式重來。

再來說說第二點:「泰西諸夷」。是個人都知道當時情形是怎麼回事,西方列強對我蠶食鯨吞,已到了無所不為的地步,在這種壓迫下,人民很容易產生凝聚力,在這種狀況下,人民朝兩百餘年來既有的東西去凝聚,是很正常的事情。我舉個例子,比如民國成立時,很多人死活都要留著那辮子,為什麼?他們是滿遺?他們是張勳一黨?他們甘願奴才?他們是漢奸?不!他們只是不願意師法泰西諸夷!而承接前一點,在缺乏認知的狀況下,我們不應該有過多責備,我們最多說他們無知,而不該把大帽子全扣給他們。

至於最後的「亂」,怎麼說呢?回顧百年前,民國初立,軍閥林立,保酋黨四起,從北伐到抗戰,再到之後的赤匪之亂,轉進臺灣,力圖收復故土,在這種環境、這種時空之下,試問我前面提的那些,誰有空去糾正?誰有機會去修正?也因此一直將錯就錯。而解嚴後,西風漸起,崇洋的崇,反洋的反,誰還記得起這些?

照憤青們的說法,身為漢人而著旗袍便為漢奸,那麼高達八成從事傳統文化相關行業的人都是漢奸。書法家、國畫家、國學學者……包括我尊敬的賓四先生。有些人屬於無知,有些人屬於無奈。對於「漢人應該是什麼樣子」的無知;對於「不可與泰西諸夷同流」的無奈。

這些人只是單純在對抗西潮,如果今天漢服能夠成為代表華夏文明的主流(我知道大家都認為漢服才是正確的主流,包括我自己,但有時候,人不得不面對現實),那他們身上穿的就絕對不會是無知者所謂的「唐裝」。

拿我自己而言,我也反洋,我也排外,但在國中畢業之前,因為缺乏對「中國人該是什麼樣子」必要的理解與認知,因此也常常穿著無知者所謂的「唐裝」上街,所以我是漢奸?

而滿服祭孔、將滿服當國服的問題,我自己也觀察許久,投書多次,結論是「他們無知」,而非「他們有陰謀」。另,女真人不等於邪惡(至少在當今的環境下並非如此),不要抓到一點毛,就一廂情願的稱金溥聰有陰謀,那只會讓人覺得你很可笑。

如果諸位以華夏的復興者自居,那麼千萬別忘了「禮」與「理」,雖然我自己也認為衣冠服飾十分重要,但我不覺得他們應該排在民族素養之前。看到黑影就放槍,見了異族便開噴,時常讓我懷疑,我究竟是到了南韓還是北韓?

空有衣冠而無內涵的民族,那真的是一個民族嗎?那只會讓我想起一個成語:「沐猴而冠」!

最後,請不要潑我污水說我反漢服什麼的,我只想表達,衣冠並不是一個民族的全部,大家除了衣冠之外,還有更多、更多需要學習。有空時靜下心來好好想想,自己跟那些腦袋被門夾過的滿遺、頭殼遭驢踢過的回民,除了所持立場不同之外,究竟還有什麼分別呢?

發表迴響